国家要出4万亿来拉动内需，水木也为此讨论的不亦乐乎。其实大家也没太多的分歧，一般认为这样是有利于社会稳定的，因为至少失业的打工大军可以有工作有收入，可以维持GDP的增长率。需要知道GDP的增长对中国很重要，低于8%就被认为很危险，因为无法给那么多的人提供就业机会。
另外大家都考虑就是这笔钱是不是能够真的促进内需，国家砸钱，虽然说国外也这么做，但是在现实情况下，下层群众拿到的会很少，大多数还是进了官员、各级承包商的口袋，所以最后还是促进了“国家投资”带动的内需，而不是“消费”带来的内需。有时候就奇怪，为什么不鼓动老百姓消费呢？美国政府911之后就对大家说，你们帮助这个国家的办法就是多多消费（当然现在不行了，这个情况下美国人估计不敢消费）。原因其实也很简单，社会保障制度很差，人民头上有新的三座大山，最近还让大家65岁退休（一个极端的说法就是平均年龄72岁，很多人退休了就该准备死了！）。这些年中国的GDP涨了很多，但是钱都进了一部分先富起来的人都口袋，政府税收也涨了很多，但是老百姓手里钱涨的很少，在没有福利保护的情况下，人们就更不敢消费了。这是改革比较失败的一个方面。说到底，政府还是应该藏富于民，让人民富起来，国家才能真的富起来。不过，一个非民选的政府，一般优先考虑某些特定阶级的利益，很难指望他们自觉的以天下苍生为自己的福祉。矛盾激化不到一定地步，是看不到变化的。这点我也很矛盾，有时候希望这天早点到来，但是又不希望看到这一天，只能希望，真的发生变化的时候，能以票决而不是流血的方式产生。
我比较赞同直接把这钱分了，就算中国有4亿户，一户还能分到1万块呢，嘿嘿嘿。或者退税什么的也好啊……说到底，增加GDP，只搞国家投资这一部分，是没有前途的，应该想办法搞活企业，鼓励人民消费，才是真正的科学发展观啊。
嗯，想到哪就写到哪……忧国忧民一下，继续发愁工作去了……以下是smth网友的解决方案：
发信人: stein (合抱之木·生于毫末·枯燥十一), 信区: EconForum
- 减税
- 改善三座大山，虽然难，但也得做
- 大力扶植中小企业，宏观上重视基础研究（哪怕去做跳蚤种属分类的枯燥无聊工作），发展高科技产业
- 挤掉房产泡沫，长痛不如短痛
- 基本没戏，改革政治体制，把买办、权贵阶级聚敛的财富回馈到社会中